Большая Палата Верховного Суда (ВС) сообщила, что рассмотрела дело по иску Фонда гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) как ликвидатора банка «Укоопспилка» к бывшим руководителям этого банка. Решение суда стало первым положительным прецедентом в украинском судопроизводстве в пользу вкладчиков банков-банкротов, пишет Finbalance.
Фото: suddya.com.ua
7
► Подписывайтесь на страницу «Минфина» на фейсбуке:главные финансовые новости
В чем заключается вопрос
Суть иска — возмещение бывшими руководителями банка вреда, причиненного вкладчикам.
Суть судебного решения — Большая Палата Верховного Суда полностью удовлетворила иск Фонда гарантирования и постановила взыскать с бывших руководителей банка «Укоопспилка» солидарно почти 77 млн грн. Как указано в заявлении ВС, «Большая Палата учла их обязанность действовать лучше в интересах банка, то есть всех его акционеров и клиентов».
Среди ответчиков значились бывшие члены правления и наблюдательного совета банка.
Северный апелляционный хозсуд 13 мая 2015 года отказался удовлетворить апелляционную жалобу ФГВФЛ и оставил без изменений решение Хозяйственного суда г. Киева от 20.12.18, которым Фонду было отказано в удовлетворении иска к связанным лицам банка «Укоопспилка» о взыскании 76,93 млн грн причиненного вреда.
Читайте также: Банкам-банкротам вернули в апреле 41 миллион (инфографика)
Предыстория
В этом деле имело немаловажное значение то, что ликвидация банка не является препятствием для рассмотрения судом требований Фонда к бывшим руководителям банка, ведь, согласно заявлению ВС, «Закон Украины „О системе гарантирования вкладов физических лиц“ предусмотрел возможность распределения принадлежащих банку средств между кредиторами самим Фондом в соответствии с определенной законом очередностью».
Так, в январе этого года Верховный Суд открыл кассационное производство по кассационной жалобе Фонда гарантирования вкладов на решение Хозяйственного суда г. Киева от 14.09.20 и постановление Северного апелляционного хозсуда от 08.12.20. Этими решениями Фонду был возвращен иск к бывшим членам правления и наблюдательного совета Платинум Банка о взыскании 1,48 млрд грн (среди ответчиков, в частности, бывшая и. о. главы правления банка Екатерина Рожкова, которая сейчас является первым заместителем главы НБУ).
Однако уже в феврале Верховный Суд остановил рассмотрение этого дела, связав его решение с окончанием пересмотра Большой Палатой дела к экс-руководителям банка «Укоопспилка».
Кроме того, судебного решения ждут иски Фонда гарантирования к таким банкам-банкротам:
- банк «Траст» — в сумме 395 млн грн;
- банк «Даниэль» — в сумме 1,13 млрд грн;
- Захидинкомбанка — в сумме 123,3 млн грн;
- банка «Стандарт» — в сумме 764 млн грн;
- банка «Таврика» — в сумме 2,68 млрд грн;
- банка «Золотые ворота» — в сумме 563,2 млн грн;
- Легбанка — в сумме 412,2 млн грн;
- Дельта-Банка — в сумме 19,83 млрд грн;
- Имэксбанка — в сумме 18,98 млрд грн;
- банка «Надра» — в сумме 10 млрд грн;
- банка «Форум» — в сумме 1,99 млрд грн;
- банка «Киевская Русь» — в сумме 1,67 млрд грн;
- Кредитпромбанка — в сумме 532,9 млн грн.
Накапливайте на пенсию с НПФ «Династия»: 21,09% годовых в гривне + 50 грн от «Минфину»
Источник: МинФин
Яку пенсію будуть отримувати українці із зарплатою 10 000 грн: цифра шокує
Кому з українців не варто поспішати з виходом на пенсію і чому це може бути вигідно
Українцям готують підвищення зарплат: за рахунок чого це планують зробити